来源：中国食品安全报

摘要：近年来，橄榄果遭该规随着移动互联网普及和电商平台迅速发展，油检形形色色的测结网络第三方测评平台如雨后春笋般迅速增多。但是反转范，它们在给消费者提供更多消费参考的第方同时，也出现了一些值得注意的评测乱象。

近年来，行业随着移动互联网普及和电商平台迅速发展，橄榄果遭该规形形色色的油检网络第三方测评平台如雨后春笋般迅速增多。但是测结，它们在给消费者提供更多消费参考的反转范同时，也出现了一些值得注意的第方乱象。如一些评测机构自立标准，评测给商品做评级、行业认证或推荐，橄榄果遭该规在科学性、专业性、公正性上都引发了不少争议。

日前，一份来自第三方机构的橄榄油评测结果就出现了“反转”。1月5日，中国粮油学会油脂分会发布的一份声明意见表示，近几个月来，“凰家评测”连续在国内多家媒体发布“送检9款热卖橄榄油：竟全部翻车”的视频，引起了社会的广泛关注和大量转载，在消费者中引起恐慌，对油脂和橄榄油行业产生了严重影响。为此，中国粮油学会油脂分会十分重视，并从市场上随机抽取视频中提到的9款橄榄油产品，送到具有检测资质的检测机构进行检测，检验结果表明各项指标完全符合国家标准GB/T 23347-2021《橄榄油、油橄榄果渣油》。

这份意见还指出，“凰家评测”违反了《国务院食品安全办等10部门关于加强食品安全谣言防控和治理工作的通知》的相关要求，随意发布不实报道。意见同时强调，目前我国油脂加工业和油脂市场总体上是健康安全的，市场上的食用油产品只要符合我国食用油质量标准和食品安全标准则都是安全的，消费者可放心食用。

“送检9款热卖橄榄油：竟全部翻车”——这样的评测结果确实让人“心惊”。但从目前中国粮油学会油脂分会发布的意见看，“凰家评测”此前的评测结果的公正性已然打上了一个大大的疑问号。并且，如意见所指出的，“凰家评测”发布的视频中“没有公示检测机构的资质，也未说明采样的过程、批次和样品的名称，且未对第一次检测结果和复测结果差异很大的原因作出说明”，由此可见其操作的规范性也存在不足。面对中国粮油学会油脂分会所给出的意见，相关评测机构有必要作出进一步说明，该澄清的澄清，该解释的解释，该道歉的道歉。

应该说，类似的第三方评测机构所带来的争议和问题，在今天已非孤例。它所反映的，本质上仍是评测行业的鱼龙混杂和良莠不齐。要知道，公正性、准确性是任何评测机构的生命力，如果做不到这一点，不仅无法给消费者带来客观科学的参考，反倒还可能扰乱正常的市场秩序，制造恐慌，助长不正当竞争。在此问题上，每一家评测机构都应该坚守底线。

客观说，第三方评测机构有其自身的社会价值。这个行业生态的繁荣，有助于让社会看到更真实的商品质量信息，对企业来讲也是一种监督。但是，如果第三方评测机构不能秉持公正立场，甚至是带着利益驱动去搞结论先行的评测，那只会败坏行业形象，制造更多的问题。对此，评测机构自身应该自省，同时，相关部门也应该加强监督，真正让第三方评测行业能够规范起来。（辛木）